Pourquoi les optiques Meade ACF?
Amélioration de la résolution • Un contraste plus éléve dans le champ de vision
Augmentation de la magnitude limite dans la champ de vision.
Schmidt-Cassegrain:
Advanced Coma-Free:
Ces images ont été faites par Bernd Koch avec deux 12". Un 12" LX200 SC classique et un nouveau 12" LX200ACF. Ces
deux télescopes possèdent la même optique à la base et le principe de traitement pour les deux images reste identique.
L'image de droite a été faite à partir du nouveau LX 200 ACF. Elle montre des étoiles plus petites aux contours plus
nets et sans distorsions. Cette meilleure netteté de l'image permet de constater également
que des étoiles de plus faible magnitude apparaissent alors qu'elles demeuraient invisibles avec le SC Classique.
Que signifie, Advanced Coma Free?
Le système optique Meade ACF possède un grand avantage lorsqu'il est comparé a un système optique conventionnel:
Il n'a pas de coma. La coma est une aberration optique, qui affecte l'observation des étoiles à l'extérieur du milieu de
l'image. La lumiere diffusée par l'étoile se répand sous la forme d'une queue de comète. Le système optique Meade
Advanced Coma Free permet de supprimer cette aberration. Vous pouvez facilement distinguer les différences à chaque
observation: Des étoiles plus petites, rondes jusqu'au bord du champ de vision. La concentration plus élevée de lumière
produite par les étoiles permet d'augmenter le contraste de l'image et des étoiles plus ténues deviennent visibles.
En observation virtuelle ou en astrophotographie. Comparées aux images obtenues avec un télescope
conventionnel, le système optique ACF de Meade permet d'obtenir des images nette et contrastées de qualité bien
supérieure, qui dans le passé n'était possible qu'avec des systèmes Ritchey-Chretien ou similaires, beaucoup plus
couteux que les optiques Meade ACF.
Pourquoi l'optique Meade ACF est-elle meilleure
que les systemes conventionnels?
Un télescope concentre la lumière des étoiles sur un
disque d'Airy. Plus le disque contient de lumière, plus
il semble lumineux. Le disque est entouré d'anneaux
de diffraction qui sont très ténus sur un télescope
idéal. Si nous comparons deux télescopes ayant
la même ouverture, celui qui concentre le plus de lumière
sur le disque fera apparaitre les étoiles plus
brillantes (Image 1).
Cependant sur un télescope conventionnel, cette
concentration idéale se fait sur un point du champ de
vision : Le centre. En dehors de ce point central, les
étoiles sont déformées par les aberrations optiques
qui s'y produisent.
La plus dérangeante de ces aberrations provient de
la coma. Lorsqu'un système optique a de la coma,
la lumière des étoiles se diffuse sous la forme d'une
queue de comète comme montré sur l'image 2. Ceci
ne se produit pas uniquement en bord de champ:
l'image montre une étoile qui est seulement à 5mm
du centre du champ de vision. Si la distance du centre
augmente, la coma également comme montré dans
l'image 3.
La lumière de l'étoile se diffuse sur une surface
encore plus importante. En comparaison, observez à
droite les images obtenues par un télescope Meade
ACF: petites étoiles rondes, qui perdent très peu de
contraste en bord de champ.
Une nette difference
Remarque : Sous réserves d'éventuelles erreurs. Ces diagrammes d'étoiles ont êtê obtenus par simulation à partir de calculs de rayons réalisés avec le programme Abbérator sur la base d'un 8". A l'observation en réel, des différences peuvent être observées par rapport aux illustrations montrées ici. Droit d'images : Bernd Koch. Les images devaient être retravaillées par l'ampleur dynamique limitée lors de la représentation sur écran. Comparaison respectives des images à réglage identique.